撰稿 / 熊丙奇（教育学者） 编辑 / 迟道华 校对 / 卢茜
清华大学和北京大学素来享有盛誉，这次却被不少辅导机构盯上了。
暑假来临，又到了辅导旺季，几乎满大街都是“清北名师”辅导。据中新网报道，在一些搜索引擎上，简单搜索就能发现大量的“清北名师”辅导信息，真假难以核实。
就在7月21日，教育部、中消协提醒家长，要结合学校暑假安排，与孩子共同商量制定科学合理的暑假计划，多些亲子陪伴，多些体育锻炼，多些劳动体验和社会实践，不要盲目跟风报班培训，让孩子在亲近自然和实践锻炼中度过暑假。警惕培训安全风险，凡暑期开展学科类培训的机构，均属违规培训。
很显然，暑假满大街的“清北名师”辅导，就属于这种违规的学科类培训，舆论不应把关注点聚焦在其进行虚假宣传上，因为即便“清北名师”是真的，学科类培训也不能进行。
按照“双减”规定，学科类培训机构不得在寒暑假、节假日、双休日开展学科类培训，所以，凡是在暑假里开展的学科类培训都是违规的。
教育部、中消协也是依据“双减”规定做出的提醒。然而，满大街的“清北名师”辅导表明，违规学科类培训不再以隐形、变异方式在“地下”运行，而有“大摇大摆”公开进行的趋势。对于这一趋势，监管部门应该高度重视。
“双减”政策要求对学科类培训机构进行从严监管，一些学科类培训即转战“地下”，开展隐形、变异的学科类培训。
而最近，之前不敢打广告，隐藏在小区、咖啡馆，以非学科素养培训为名行学科培训之实的违规学科培训，变得大胆起来，有的已经公开做广告、公开招生，媒体报道的“清北名师”辅导就属于此类。
这类怪象的出现，与地方教育监管部门和社会舆论对待“双减”的态度有关。对待违规的学科类培训，有的教育监管部门睁只眼闭只眼，没有收到举报就不查处，而家长明知暑假里开展的学科类培训都是违规的，但向监管部门举报者寥寥。
这给了违规学科类培训公开招生的“底气”。由于这些机构本就没有合法的资质，是游离在监管之外的，因此其师资、课程、收费等都不受监管，机构想怎么说就怎么说。
换言之，机构有合法的资质，如果对师资进行虚假宣传，机构将面临查处，因此还有些谨慎。而机构本来就没有合法资质，追问没有合法资质的机构，其师资、课程质量有无保障，就皮之不存毛将焉附了。
满大街的“清北名师”辅导，也就是满大街的违规学科类培训。违规学科类培训的野蛮发展，显然会消解“双减”治理成果。要治理暑期违规学科类培训，除了要强化对学科类培训的监管，及时叫停外，还要疏导家长对学科类培训的需求，给学生提供有意义的暑假生活。
有的家长之所以送孩子去违规的学科类培训班，是因为孩子没有其他更好的去处，而培训班可以解决孩子的照看问题，还可学习知识。
为此，让孩子过一个有意义的暑假生活，不能只强调家庭教育的责任，而要发挥社会力量的作用，比如由社区出面协调，或者由政府职能部门统筹，向学生开放科技馆、博物馆、图书馆、青少年活动中心等，推出公益暑托班、暑期兴趣活动，由学生自主选择参加。
另外，也要思考怎样采取对学科类培训机构更为合理的监管措施。考虑到家长对学科类培训存在的需求，一刀切清零似乎并不现实，也会使监管更难。如何结合实际情况，优化对学科类培训机构的监管，满足差异化的培训需求，仍是各地教育主管部门面临的一道现实考题。
