本周，埃隆·马斯克在针对 OpenAI 的诉讼中败诉，但一位联邦法官似乎让马斯克——以及其他反对 OpenAI 营利性转型的人们——有理由充满希望。
马斯克对 OpenAI 的诉讼还将微软和 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 列为被告，指控 OpenAI 放弃了其非营利使命，以确保其 AI 研究造福全人类。OpenAI 于 2015 年成立时是一家非营利组织，但于 2019 年转变为“上限利润”结构，现在寻求再次重组为一家公益公司。
马斯克曾寻求初步禁令，以阻止 OpenAI 向营利性公司转型。周二，北加州联邦法官、美国地方法院法官 Yvonne Gonzalez Rogers 驳回了马斯克的请求，但也对 OpenAI 的转型计划表达了一些法律方面的担忧。
罗杰斯法官在驳回禁令的裁决中表示，当公众资金用于资助非营利组织转变为营利组织时，“将造成重大且不可挽回的损害”。OpenAI 的非营利组织目前拥有 OpenAI 营利业务的多数股权，据报道，作为过渡的一部分，它将获得数十亿美元的补偿。
罗杰斯法官还指出，包括奥尔特曼和总裁格雷格·布罗克曼在内的几位 OpenAI 联合创始人都做出了“基本承诺”，不会将 OpenAI“用作中饱私囊的工具”。罗杰斯法官在裁决中表示，法院准备在 2025 年秋季加快审判速度，以解决公司重组纠纷。
马斯克的代理律师马克·托贝罗夫 (Marc Toberoff) 告诉 TechCrunch，马斯克的法律团队对法官的判决感到满意，并打算接受加快审判的提议。OpenAI 尚未表示是否也会接受，也没有立即回应 TechCrunch 的评论请求。
罗杰斯法官对 OpenAI 营利性转型的评论对该公司来说并不是好消息。
泰勒·惠特默 (Tyler Whitmer) 是 Encode 的代理律师，Encode 是一家非营利组织，在该案中提交了一份法庭之友陈述，称 OpenAI 的营利转型可能危及人工智能安全。惠特默告诉 TechCrunch，罗杰斯法官的裁决给 OpenAI 董事会蒙上了一层监管不确定性的“阴云”。惠特默表示，加州和特拉华州的总检察长已在调查此次转型，罗杰斯法官提出的担忧可能会促使他们更积极地展开调查。
罗杰斯法官的裁决对 OpenAI 来说有一些胜利。
罗杰斯法官认为，马斯克的法律团队提供的证据显示，OpenAI 违反了合同，接受了马斯克约 4400 万美元的捐款，然后采取措施转变为营利性公司，但这些证据“不足以满足初步禁令所要求的高额负担”。法官在裁决中指出，作为证据提交的一些电子邮件表明，马斯克本人认为 OpenAI 有朝一日可能会成为一家营利性公司。
罗杰斯法官还表示，马斯克的人工智能公司 xAI 是本案的原告，该公司未能证明如果 OpenAI 的营利性转换不被禁止，它将遭受“不可挽回的损害”。罗杰斯法官也不认同原告的论点，即 OpenAI 的密切合作伙伴和投资者微软将违反交叉董事法，而马斯克根据加州禁止自我交易的条款有资格提起诉讼。
马斯克曾经是 OpenAI 的主要支持者，现在他已将自己定位为该公司最大的对手之一。xAI 在开发前沿 AI 模型方面与 OpenAI 直接竞争，而马斯克和阿尔特曼现在发现，在新总统政府的领导下，他们正在争夺法律和政治权力。
OpenAI 面临的风险很高。据报道，该公司需要在 2026 年之前完成营利性转型，否则 OpenAI 最近筹集的部分资金可能会转换为债务。
至少有一位 OpenAI 前员工担心，如果 OpenAI 成功完成转型，AI 治理将受到影响。这位前员工在接受 TechCrunch 采访时不愿透露姓名，以保护他们未来的工作前景，他说，他们认为这家初创公司的转型可能会威胁到公共安全。
OpenAI 非营利结构背后的部分动机是确保盈利动机不会凌驾于其使命之上：确保人工智能研究造福全人类。然而，这位前员工告诉 TechCrunch，如果 OpenAI 成为一家传统的营利性公司，那么几乎没有什么可以阻止它将利润置于一切之上。
这位前员工补充说，OpenAI 的非营利结构是他们加入该组织的主要原因之一。
再过几个月，OpenAI 在盈利转型过程中需要克服多少障碍就会变得更加清晰。监管机构、人工智能安全倡导者和技术投资者将密切关注。
