一位联邦法官允许针对 Meta 的人工智能相关版权诉讼继续进行，尽管他驳回了部分诉讼。
在 Kadrey 诉 Meta 案中，包括理查德·卡德雷 (Richard Kadrey)、莎拉·西尔弗曼 (Sarah Silverman) 和塔-纳希斯·科茨 (Ta-Nehisi Coates) 在内的作家声称，Meta 使用他们的书籍来训练其 Llama AI 模型，侵犯了他们的知识产权，并且该公司从他们的书籍中删除了版权信息以隐藏所谓的侵权行为。
与此同时，Meta 声称其培训符合合理使用条件，并认为该案应被驳回，因为作者没有起诉资格。上个月在法庭上，美国地区法官 Vince Chhabria 似乎表示他反对驳回，但他也批评了作者法律团队的“过分”言论。
在周五的裁决中，Chhabria 写道，侵犯版权的指控“显然是一种足以成立的具体伤害”，并且作者也“充分指控 Meta 故意删除 CMI [版权管理信息] 以掩盖侵犯版权的行为”。
“综合起来，这些指控提出了一个‘合理的，即使不是特别强烈的推论’，即 Meta 删除 CMI 是为了试图阻止 Llama 输出 CMI，从而暴露它是在受版权保护的材料上进行训练的，”Chhabria 写道。
然而，法官驳回了作者有关加州综合计算机数据访问和欺诈法案（CDAFA）的诉求，因为他们“并没有指控 Meta 访问了他们的计算机或服务器，只是访问了他们的数据（以书籍的形式）。”
该诉讼已经让人们对 Meta 如何处理版权问题有所了解，原告在法庭文件中声称，马克·扎克伯格授权 Llama 团队使用受版权保护的作品来训练模型，而其他Meta 团队成员则讨论了使用法律上有问题的内容进行人工智能训练。
法院目前正在审理多起人工智能版权诉讼，其中包括《纽约时报》对 OpenAI 的诉讼。
