在 Meta 最近重新点燃了有争议的计划，将英国 Facebook 和 Instagram 用户的公开帖子用作 AI 训练素材后，这家社交网络巨头已经迈出了下一步，开始通知本地用户，它将很快开始再次帮助自己获取信息。
坏消息是 Meta 为选择退出这种数据换 AI 的流程几乎和第一次一样繁重。
请继续阅读，了解最新更改的细分以及如何反对...
“我们正在为您规划新的 AI 功能...”
该公司上周开始发送有关即将进行的数据抓取的通知，与上次非常相似，Meta 显示的告知用户其计划使用其信息的消息与其他用户警报（例如好友请求和群组更新）一起发布，因此很容易错过。（相比之下，例如，当 Facebook 提示用户在选举中投票时，该消息会贴在信息流顶部的显眼位置。
通知的措辞还暗示用户别无选择，Meta 只是吹捧“为您提供新的 AI 功能”，并写道用户可以：“了解我们如何使用您的信息。而不是明确告知人们他们可以选择拒绝处理。
此外，即使用户确实发现了通知，反对的过程也不简单;他们必须进行多次点击和滚动才能提出异议。Meta 还声称，他们是否遵守该协议由他们自行决定，这可能会进一步阻止用户提出异议。
“合法利益”
一段时间以来，Meta 一直在帮助自己开发用户生成的内容，以便在许多市场训练其 AI。但欧洲的综合数据保护框架（又名 GDPR）给这家社交网络巨头（和其他科技巨头）在该地区做同样的事情带来了问题。
Meta 的论点是，它需要本地用户生成的内容来改进其大型语言模型，包括公共社交媒体帖子、评论、互动、照片等——它声称这种访问将有助于它更好地反映欧洲人口的多样性。但是，GDPR 要求它有处理人们的信息以训练 AI 的有效法律依据。
早在 6 月，在欧盟和英国监管机构的反对下，Meta 被迫暂停了使用欧洲人的数据进行 AI 训练的计划。监管机构对人们被要求选择退出而不是肯定地同意这种对他们数据的新使用感到不满。
Meta 表示，它依赖于 GDPR 中一项称为“合法利益”（LI） 的法律规定——它认为这是不先获得人们同意的理由。但欧盟法院在 2023 年 7 月的一项裁决中驳回了其使用相同的法律依据来处理其微定向广告业务的个人数据。隐私专家认为，LI 同样不适合 Meta 获取人们的数据来训练 AI。
鉴于 Meta 的英国业务现在位于欧盟管辖范围之外，该公司仍然在英国推进了其数据培训工作，仅对其为本地用户提供的退出流程进行了微小的更改。尽管英国的国内数据保护规则仍然基于欧盟的 GDPR，但它还是做到了这一点。它目前也没有处理欧盟用户的数据以训练 AI。
反对，尊敬的法官
英国用户的一个主要争论焦点是，Meta 并没有让人们轻易反对他们的帖子成为 AI 训练的素材。
确实，Meta 修改后的选择退出流程需要的点击次数比之前的流程略少，该流程引发了英国信息专员办公室 （ICO） 的反对。与以前相比，供人们筛选的企业术语也更少了。但要求退出的过程仍然比它需要的要繁重得多。
最重要的问题也没有改变：Meta 只为用户提供选择退出的机会，而不是让他们自由选择使用他们的数据进行 AI 训练。如果这样做了，用户需要肯定地 “选择加入” 才能使用他们的信息，而这里的情况仍然不是这样。除非用户反对，否则 Meta 将使用他们的信息来训练其 AI——假设它确实接受了反对意见。
那么你怎么反对呢？一旦用户点击 Meta 的通知（假设他们看到了它），他们就会被带到一个页面，该页面会告知他们 Meta 的计划，并告诉他们他们有“反对”这种使用他们信息的权利。
“如果您的反对意见得到尊重，从那时起，我们将不会使用您在 Facebook 和 Instagram 上的公开信息来开发和改进生成式 AI 模型，以实现我们的 AI at Meta 功能和体验，”通知指出。
如果用户希望反对，他们必须点击超链接的单词 “object”，然后被带到一个表格来完成。
表单中预先填充了与用户帐户关联的电子邮件地址。与 Meta 上次选择退出相比，这里的一个显着变化是，一个要求用户解释 Meta 的数据处理如何影响他们的框被标记为“可选”——而当 Meta 几个月前试图推出时，用户被要求写一些东西。
尽管进行了一些调整，但 Meta 设计的修订后流程仍然不符合严格的选择退出——虽然 Meta 公开声称它将尊重每一个反对意见，但整个过程中的措辞表明，这由 Meta 自行决定。
当被问及此事时，Meta 发言人、政策传播经理马特·波拉德 （Matt Pollard） 在一封电子邮件中表示，围绕整个“如果反对意见得到尊重”的措辞是由于它要求用户提交与其帐户关联的有效电子邮件地址。
但是，用户需要登录他们的 Facebook 帐户才能提交表单，并且电子邮件地址字段预先填充了用户的链接电子邮件地址，因此不清楚如何提交无效的电子邮件地址，除非用户手动编辑他们已经在那里的电子邮件地址。
“这里完全没有歧义，非常简单——我们将尊重收到的所有反对表格，”波拉德补充道。
但是，根据我们的测试，成功选择退出实际上并不需要有效的电子邮件地址——任何随机的字母字符串都可以放入电子邮件地址字段中，Meta 可能会接受该请求。当被追问时，Meta 表示，该电子邮件地址实际上只是为了用户想要“收据”来表达他们的反对意见，即使该字段是必须填写的。
所以随你便吧。
“非法处理”？
在 Meta 修改通知流程之后，一些法律专家在社交媒体上争辩说，它可能与 GDPR 的各个方面不兼容。事实上，剑桥皇后学院（Queens' College）法律与技术助理教授詹妮弗·科布（Jennifer Cobbe）博士认为，这相当于“非法处理”。
她强调的一个法律问题是，根据英国的 GDPR，所谓的“特殊类别数据”由于其敏感性而需要额外的保护。这很重要，因为敏感特征（例如一个人的种族或民族血统、政治观点、信仰、健康信息、性取向等）可以很容易地公开传达给 Facebook 上的朋友。GDPR 第 9 条明确规定，数据主体（即 Facebook 用户）必须明确同意处理特殊类别的数据——这意味着它应该选择加入。
因此，尽管 Meta 正在推进其在英国的数据培训计划，声称它有“合法利益”来获取人们的数据，但如果用户选择向监管机构提出正式投诉，它可能会面临新的障碍。
当被问及 Meta 修改后的人工智能处理人们数据的方法是否符合标准时，ICO 向 TechCrunch 指出了其三周前发布的先前声明。在其中，其监管风险执行董事斯蒂芬·阿尔蒙德 （Stephen Almond） 表示，它将“监控情况，因为 Meta 将在未来几周内通知英国用户并开始处理。因此，如果有足够多的用户提出臭味，ICO 可能会被迫采取行动。
当时，Almond 强调 ICO 尚未批准 Meta 的方法，并补充说，Meta 有责任“确保并证明持续的合规性”。
