德国多特蒙德(美国有线电视新闻网)—数十位欧洲顶级商界领袖反对欧盟拟议的人工智能 立法，警告称这可能会损害欧盟的竞争力并刺激投资外流。
在周五向欧盟立法者发出的一封公开信中，西门子（SIEGY）、家乐福 （CRERF）、雷诺 （RNLSY）和空客 （EADSF） 等公司的高管 对欧盟人工智能法案提出了“严重担忧” ，该法案是全球首个人工智能法案。全面的人工智能规则。
其他知名签名者包括科技界的知名人士，例如 Meta (FB)首席人工智能科学家 Yann LeCun和英国芯片制造商 ARM 创始人 Hermann Hauser。
“根据我们的评估，该立法草案将危及欧洲的竞争力和技术主权，而无法有效解决我们现在和将要面临的挑战，”这个由 160 多名高管组成的团体在信中表示。
他们认为，规则草案太过分了，尤其是在监管生成人工智能和基础模型（ChatGPT 等流行平台背后的技术）方面。
自从今年对生成式人工智能的热潮开始以来，技术专家们就警告人们使用机器撰写大学论文、参加学术测试和建立网站的系统潜在的阴暗面。上个月，数百名顶级专家就人工智能导致人类灭绝的风险发出警告，称减轻这种可能性“应该与流行病和核战争等其他社会规模的风险一起成为全球优先事项。”
合规成本高
高管们表示，欧盟的提案“无论其用例如何”，都对此类软件进行了广泛的审查，并可能将创新公司和投资者赶出欧洲，因为他们将面临高昂的合规成本和“不成比例的责任风险”。
该组织写道，“此类监管可能会导致高度创新的公司将其活动转移到海外”，并导致投资者从欧洲人工智能领域撤资。
“结果将是大西洋两岸之间出现严重的生产力差距。”
高管们呼吁政策制定者修改该法案的条款，该法案已于本月早些时候获得欧洲议会立法者的同意，目前正在与欧盟成员国进行谈判。
该组织写道：“在我们对真正的风险、商业模式或生成人工智能的应用知之甚少的情况下，欧洲法律应该仅限于以基于风险的方法阐述广泛的原则。”
商界领袖呼吁成立一个专家监管委员会来监督这些原则，并确保它们能够不断适应快速发展的技术的变化。
该组织还敦促立法者与美国同行合作，并指出美国也提出了监管建议。高管们写道，欧盟立法者应努力“创造一个具有法律约束力的公平竞争环境”。
该组织表示，如果不采取此类行动，并且欧洲受到监管要求的限制，可能会损害该地区的国际地位。
报告称：“就像互联网的发明或硅芯片的突破一样，生成式人工智能是一种对性能能力以及不同地区的重要性起决定性作用的技术。”
竞相监管
随着人工智能的应用越来越广泛，技术专家越来越多地呼吁加强对人工智能的监管。近几个月来，美国和中国也制定了监管该技术的计划。ChatGPT 制造商 OpenAI 的首席执行官 Sam Altman 最近几周在世界各地进行高调旅行，呼吁对人工智能进行协调的国际监管。
欧洲议会表示，欧盟规则是世界上“首次尝试制定”适用于人工智能不同领域的具有法律约束力的规则。
《人工智能法案》的谈判者希望在今年年底前达成协议，一旦欧洲议会和欧盟成员国通过最终规则，该法案将成为法律。
按照目前的情况，这些规则将禁止被认为有害的人工智能系统，包括公共场所的实时面部识别系统、预测警务工具和社会评分系统，例如中国的系统。
该法案还概述了人工智能系统的透明度要求。例如，ChatGPT 等系统必须披露其内容是人工智能生成的，并提供防止非法内容生成的保障措施。
参与被禁止的人工智能实践可能会导致巨额罚款：最高 4000 万欧元（4300 万美元）或相当于公司全球年营业额 7% 的金额，以较高者为准。
但处罚将是“相称的”，并考虑小型供应商的市场地位，这表明对初创企业可能会有一些宽大处理。
到目前为止，并不是所有人都反对这项立法。本月早些时候，SAP (SAP)和爱立信 (ERIC)等贸易协会成员之一的 数字欧洲 (Digital Europe) 称这些规则是“我们可以合作的文本”。
该组织在一份声明中 表示 ：“然而，仍有一些领域可以改进，以确保欧洲成为人工智能创新的竞争中心。”
负责起草该法案的罗马尼亚议会议员德拉戈斯·图多拉什(Dragos Tudorache)表示，他确信签署新信的人“还没有阅读文本，而是对少数人的刺激做出了反应”。
“提出的唯一具体建议实际上是[草案]文本现在包含的内容：由行业主导的定义标准的流程、行业参与的治理以及要求透明度的宽松监管制度。没有别的，”他在一份声明中说。
“遗憾的是，少数人的积极游说正在将其他严肃的公司纳入网络，不幸的是，这削弱了欧洲所取得的不可否认的领先地位。”
负责起草该立法的意大利议员布兰多·贝尼菲 (Brando Benifei) 告诉 CNN，“在处理人工智能监管问题时，我们将听取所有担忧和利益相关者的意见，但我们坚定地致力于制定明确且可执行的规则。”
他说：“我们的工作可以在处理人工智能及其对基本权利的影响时对全球对话和方向产生积极影响，同时又不妨碍对创新的必要追求。”
