凯利·麦克南说，当她发现自己的艺术作品被用来训练人工智能系统时，她“感到恶心”。
好奇心促使她在一个名为 Have I Been Trained 的网站上输入自己的名字，该网站搜索 LAION，这是一个为包括稳定扩散在内的人工智能 (AI) 图像生成器提供数据的数据集。
她发现 LAION 上已上传了 50 多件艺术品。
这位来自田纳西州的水彩和丙烯插画家说：“突然之间，所有这些与我有私人关系和旅程的画作都具有了新的意义，它改变了我与这些艺术品的关系。”
“我感到被侵犯了。如果有人可以在人工智能工具中输入我的名字来制作书籍封面而不雇用我，这会影响我和其他许多人的职业生涯。”
新一波的生成式人工智能系统接受了大量数据的训练——文本、图像、视频和音频文件，所有这些数据都是从互联网上抓取的。只需简单的文本提示，即可在几秒钟内创建内容。
- 什么是人工智能？它会取代就业吗？
然而，像麦克南女士这样的艺术家正在反击。
McKernan 女士与漫画家 Sarah Anderson 和插画家 Karla Ortiz 一起对 Stability AI 提起诉讼，Stability AI 是 Stable Diffusion、Midjourney 和 DeviantArt（一个拥有自己的生成器 DreamUp 的在线艺术社区）背后的公司。
它增加了针对人工智能公司的越来越多的诉讼，这些公司正在测试版权问题。
今年早些时候，Getty Images 对 Stability AI 提起诉讼，指控该公司未经许可非法复制和处理了该公司 1200 万张图像。
Eva Toorenent 是一位艺术家，主要创作生物设计、怪物和奇幻插图，她说，在参观一家画廊后，她惊讶地发现一件与她自己的艺术品相似的艺术品，她开始担心人工智能，她将其描述为“损坏的版本” 。
这位来自荷兰赞德沃特的艺术家说：“我记得我当时想，如果这可以在小规模上发生，那么它也可以在大规模上发生。” 由于对艺术家缺乏保护感到愤慨，她与其他五位艺术家联合成立了欧洲人工智能监管协会。
“目的是制定立法和法规，保护版权所有者和艺术家免受掠夺性人工智能公司的侵害，”她说。
麦克南女士同意，需要对艺术家进行更多监管和保护。“事实上，版权只能适用于我的完整图像。我希望它（诉讼）能够鼓励对艺术家的保护，这样人工智能就不能被用来取代我们。如果我们赢了，我希望很多艺术家都能得到报酬。这是免费劳动力，有些人通过剥削来牟取暴利。”
去年 12 月，Stability AI 表示艺术家可以选择退出下一版本的 Stable Diffusion，这一声明并没有得到艺术家的认可，他们认为默认设置应该是“选择加入”。
对此，Toorenent 女士表示：“首先，我永远不会把我的作品放进去。但如果艺术家确实愿意，应该选择加入。如果我是所有者，我应该决定我的艺术品会发生什么。”
Stability AI 表示无法对正在进行的法律诉讼发表评论，但首席执行官 Emad Mostaque 在 2022 年 12 月发推文称，未来的模型将获得“完全许可”。
表演艺术和娱乐联盟 Equity 表示，人工智能已成为艺术家日益增长的威胁。“这种担忧是合理的，”Equity 音频和新媒体行业官员利亚姆·巴德 (Liam Budd) 表示。
他表示，当前的艺术家权利框架并没有反映出生成人工智能的商业机会。
巴德先生表示，艺术家可能会收到一笔 300 英镑（390 美元）的一次性付款，以使用人工智能复制他们的图像或声音，但原创作品可能会被使用数千或数百万次，而不会为艺术家带来任何经济利益。
“我们需要更加明确的法律，并正在努力推动版权法的更新，”他说。
去年，Equity 推出了一个工具包，帮助表演者了解问题并保护自己。
各国都在争先恐后地对这些新的强大的人工智能形式做出反应。
欧盟似乎正在带头，《欧盟人工智能法案》提议人工智能工具必须披露用于训练其系统的任何受版权保护的材料。
在英国，人工智能安全全球峰会将于今年秋天举行。
知识产权律师 Arty Rajendra 表示：“人工智能会引发大量知识产权查询，而且由于机器接受了大量受知识产权保护的数据和信息的训练，我不确定用户或人工智能（公司）是否理解这一点。”奥斯本克拉克律师事务所合伙人。
“尚未要求法院做出裁决，但英国和美国的几起案件（包括盖蒂）现在将确定是否侵权以及谁应承担责任。数据保护和道德问题也必须得到解答。什么？我们可能会看到某种和解，也许还有一些许可费。”
她说，已经有很多摄影师使用小额索赔轨道提出的结扎案件。
那么其他艺术家在此期间可以做什么呢？
Rajendra 女士解释说，大型摄影公司 Getty 为其图像添加了水印。因此，当在人工智能生成图像中使用时，水印仍然会出现，并且使他们能够跟踪图像的使用情况。她说艺术家也可以这样做。
她说，艺术家还可以联系人工智能实体并要求支付许可费，如果他们不同意，他们可以通过小额索赔追踪系统采取法律行动，这比高级律师事务所便宜。
在监管机构奋起直追的同时，一些工具正在出现，以帮助保护艺术家。
今年三月，芝加哥大学计算机科学教授本·赵和他的团队推出了一款名为 Glaze 的免费软件工具，以帮助保护艺术家免受生成式 AI 模型的侵害。
赵教授表示，Glaze 利用了人类和人工智能模型查看图像方式之间的根本差异。
“对于每幅图像，我们能够计算一小组像素级变化，这些变化极大地改变了人工智能艺术模型“看待”艺术的方式，同时最大限度地减少了人类看待艺术的视觉变化，”他说。
“当艺术家给他们的艺术上釉时，然后用该艺术来训练模型进行模仿，那么模型会看到艺术风格的不正确表示，并且它的模仿将是无用的，并且与艺术家不匹配。”
他说Glaze适用于多种艺术，包括黑白卡通、古典油画、平面艺术风格和专业摄影。
他说 Glaze 已经有 938,600 次下载，团队收到了来自全球艺术家的数千封电子邮件、推文和消息。“反应非常热烈，”他说。
图伦特女士乐观地认为艺术家可能会赢得这场战斗。“一开始我很害怕，因为网上骚扰的数量很多，但因为我们团结一致，并且拥有良好的支持网络来应对所有这些混乱。
“我知道我们正朝着正确的方向前进。公众舆论已经发生了很大变化。最初人们说‘适应或死亡’，现在每个人都喜欢‘哦等等，这不酷’。”
